Incongruencias de Pablo Herreros

Poco a poco -iremos dosificando la información, aprendices del Lado Oscuro, no os lo daremos todo de golpe- os mostraremos algunas incongruencias que delatan la poca integridad de Pablo Herreros y ayudarán a comprender lo que éticamente nunca debería ser una comunicación 2.0

¡Ay, la ética! Ese gran Bien al que Herreros recurrió para promover los ataques contra una empresa de la competencia. Deseamos que echéis un vistazo a un vídeo de youtube donde Pablito el GoodWill cuenta cosas relevantes. Más adelante iremos desgranando muchas de las perlas que esta intervención en Innosfera contiene, pero hoy nos quedamos con su afirmación de que cuando algo le remueve el alma, lo denuncia. Y muestra dos "cartas estériles" que envió en el año 2000, y de ahí pasa al 2011 en que la denuncia es en su blog, y funciona.

Él mismo se delata primero al contarnos que había criticado a Cuatro (siendo socio de Telecinco) pero lo más grave es que este Quijote no criticó ni montó un boicot contra Antena 3 o Cuatro (cuando no era socio de Telecinco, insistimos) por haber entrevistado antes a la madre de El Cuco.

¿Es una entrevista a la madre de un criminal un delito o poco ético? Responded vosotros mismos a esta pregunta, pero responded a otra también:

¿Es ético que a Pablo Herreros sólo le INTERESE promover el boicot contra una empresa privada por una entrevista, pero no contra las otras dos, especialmente Antena 3? La respuesta la sabemos todos. Herreros no ha sido ético, ni ha dicho la verdad sobre sus intenciones.

¿Cuáles son sus intenciones? ¿Sus intereses? De momento ganar dinero hablando del asunto, ya veremos si hay más.